Андрей Смирнов
Время чтения: ~16 мин.
Просмотров: 0

Intel hd graphics 610 vs nvidia geforce gt 610

С какими задачами справится

Несмотря на все новшества, присутствующие в Intel HD 610, данная модель видеочипа является энергосберегающей и бюджетной, потому предназначена она, скорее, для решения повседневных задач. Но и в некоторых требовательных играх 2015-2016 года она показывает неплохие результаты, обеспечивая стабильные показатели fps при средних и низких настройках. К примеру, 30 fps на минимальных настройках GTA V и разрешении 1024 x 768 или 65 fps при минимальных параметрах и увеличении масштабирования на 50%. Но для большего данная видеокарта не годится. И тот же Battlefield 1 становится неудобоваримым, учитывая 15-17 fps, которые выдает графический адаптер на минимальных настройках.

Всё таки 12 исполнительных процессоров делают своё дело, ухудшая производительность видеокарты относительно старших собратьев Intel HD 620 или 630, наделённых 24 унифицированными шейдерными блоками.

В данном материале мы рассмотрим встроенную видеокарту Intel HD Graphics 610, которой комплектуются бюджетные процессоры типа ULV. У данного графического адаптера, отсутствует собственная память, потому все ресурсы HD Graphics 610 задействует из системной ОЗУ, если HD Graphics работает в паре с памятью стандарта DDR4, то данный графический адаптер может демонстрировать неплохую графическую производительность. Вместе с тем отметим, что интегрированная графика от Intel с переходом на новые архитектуры определенно улучшается, но прогресс к сожалению идет слишком медленно. Мы ожидали, что по производительности HD 610 на архитектуре Kaby Lake догонит HD 520 (Skylake), но это к сожалению оказалось не так.

Итак, Intel HD Graphics 610 создана по 14 нм технологии, имеет ширину шины памяти (64/128 бит) и 14 исполнительных процессора. Рабочие частоты Intel HD Graphics 610 находятся в пределах 300-1050 МГц, что интересно частоты могут различаться, все зависит все конкретной модели процессора, например встроенное графическое ядро у ноутбучного Intel Pentium Gold 5405U работает на 300-950 МГц, а у настольного Pentium G4560 частота составляет от 350 до 1050 МГц. Так же отметим, что Intel HD 610 работает на процессоре с менее энергозатратной архитектурой, чем например Intel HD 520 на архитектуре Skylake, поэтому в некоторых сценариях TDP HD 610 составляет 1 Вт против 5 Вт у Intel HD 520.

Графический процессор Intel HD Graphics 610 поддерживает воспроизведение 4K с частотой 60 Гц, а также он может одновременно выводить изображение на три дисплея. Чип получил усовершенствованный видео кодировщик, который на аппаратном уровне поддерживает H.265/HEVC Main10. Кроме того, кодек Googles VP9 также может быть декодирован аппаратно.

Описание

Intel начала продажи HD Graphics 610 1 января 2017. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Intel Gen. 9 (Kaby-Lake) и техпроцессе 14 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.

С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x1. Потребляемая мощность – 5 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.30% от лидера, которым является NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (мобильная).

В данной статье речь пойдет об интегрированном видеочипе Intel HD Graphics 610, который после выхода успел составить конкуренцию таким дискретным видеоадаптерам, как GeForce 820M и GeForce 920M. Встроен Intel HD 610 в бюджетные энергосберегающие процессоры типа ULV, которые, к слову, оснащены новейшей микроархитектурой седьмого поколения Kaby Lake с возможностью разгона GPU.

Видеокарта использует 12 унифицированных вычислительных процессоров. Работают ядра на тактовой частоте от 350 до 1100 МГц (в зависимости от модели процессора).

У данного графического адаптера, к сожалению, отсутствует собственная память, потому все ресурсы он задействует из ОЗУ. И хотя данной видеокарте не потягаться с теми, которые обладают собственной видеопамятью, все не так плохо, ведь GPU работает с планками DDR3 и новыми DDR4, потому, если оперативка имеет хороший объем памяти, частоту и другие параметры, определяющие быстродействие ОЗУ, данный графический адаптер может демонстрировать неплохую производительность.

Standards[edit]

Graphics API Standard
Vulkan Direct3D OpenGL OpenCL
Windows Linux Windows Linux HLSL Windows Linux Windows Linux
1.0 12 N/A 5.1 4.4 4.5 2.1 2.0

Hardware Accelerated Videoedit

Kaby Lake (Gen9.5) Hardware Accelerated Video Capabilities
Codec Encode Decode
Profiles Levels Max Resolution Profiles Levels Max Resolution
MPEG-2 (H.262) Main High 1080p (FHD) Main Main, High 1080p (FHD)
MPEG-4 AVC (H.264) High, Main 5.1 2160p (4K) Main, High, MVC, Stereo 5.1 2160p (4K)
JPEG/MJPEG Baseline 16k x 16k Baseline Unified 16k x 16k
HEVC (H.265) Main, Main 10 5.1 2160p (4K) Main, Main 10 5.1 2160p (4K)
VC-1 Advanced, Main, Simple 3, High, Simple 3840×3840
VP8 Unified Unified N/A Unified 1080p
VP9 2160p (4K) 0, 2 Unified 2160p (4K)

Разгон и тесты Intel HD 610

Данное графическое ядро интегрировано всего в три процессора:

  1. Intel Pentium G4560, его разновидностью G4560T,
  2. Intel Core i3-7101E,
  3. Intel Core i3-7100E.

Для всех этих камней разгон был заблокирован Intel. Но есть хорошая новость. Производительность данной видеокарты можно приравнять к Intel HD 630, если не считать разницу в количестве исполнительных ядер (12 против 24). По крайней мере, в играх производительность примерно одинаковая. Тестирование проходило в играх, потому, так как видеокарта не оснащена собственной памятью, то ее производительность  зависеть от ОЗУ, таким образом, для разгона осуществлено увеличение тактовой частоты оперативки с 2.4 ГГц до 3.2 ГГц. Вот что из этого вышло.

Для оверклокинга была использована следующая конфигурация:

  • Процессор: Intel Core i7 7700K
  • Материнская плата: MSI Z270 GAMING PRO CARBON
  • Оперативная память: PATRIOT VIPER 4 16Gb DDR4 3200Mhz
  • Видеокарта: Intel HD 630
  • Накопитель: SSD 128 Гб
  • Блок питания: Dark Power PRO 850W 80+
  • Система охлаждения: Arctic Liquid Freezer 240 2x120mm

Видеокарта была протестирована в некоторых популярных играх различных жанров. Вот что вышло в итоге:

ОЗУ 2.4 ГГц ОЗУ 3.2 ГГц
World of tanks 96.5 fps 100.9 fps
Rise of the Tomb Raider 18 fps 23 fps
DOOM 25 fps 30 fps

Во всех трех играх загруженность GPU составляла 100% как до разгона, так и после, что неудивительно, учитывая принадлежность видеокарты к интегрированным энергосберегающим.

Processors with HD Graphics 610[edit]

  List of Processors with HD Graphics 610
  Main processor IGP Major Feature Diff
Model Launched Price Family C T L3$ TDP Freq Max Mem Name Freq Turbo HT AVX2 TSX vPro VT-d
3865U 3 January 2017 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 15 W15,000 mW 0.0201 hp 0.015 kW 1.8 GHz1,800 MHz 1,800,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 300 MHz0.3 GHz 300,000 KHz 900 MHz0.9 GHz 900,000 KHz
3965U 3 January 2017 $ 107.00€ 96.30 £ 86.67 ¥ 11,056.31 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 15 W15,000 mW 0.0201 hp 0.015 kW 2.2 GHz2,200 MHz 2,200,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 300 MHz0.3 GHz 300,000 KHz 900 MHz0.9 GHz 900,000 KHz
G3930 3 January 2017 $ 42.00€ 37.80 £ 34.02 ¥ 4,339.86 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 51 W51,000 mW 0.0684 hp 0.051 kW 2.9 GHz2,900 MHz 2,900,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,050 MHz1.05 GHz 1,050,000 KHz
G3930E 12 June 2017 $ 42.00€ 37.80 £ 34.02 ¥ 4,339.86 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 54 W54,000 mW 0.0724 hp 0.054 kW 2.9 GHz2,900 MHz 2,900,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,000 MHz1 GHz 1,000,000 KHz
G3930T 3 January 2017 $ 42.00€ 37.80 £ 34.02 ¥ 4,339.86 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 35 W35,000 mW 0.0469 hp 0.035 kW 2.7 GHz2,700 MHz 2,700,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,000 MHz1 GHz 1,000,000 KHz
G3930TE 12 June 2017 $ 42.00€ 37.80 £ 34.02 ¥ 4,339.86 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 35 W35,000 mW 0.0469 hp 0.035 kW 2.7 GHz2,700 MHz 2,700,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 950 MHz0.95 GHz 950,000 KHz
G3950 3 January 2017 $ 52.00€ 46.80 £ 42.12 ¥ 5,373.16 Celeron 2 2 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 51 W51,000 mW 0.0684 hp 0.051 kW 3 GHz3,000 MHz 3,000,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,050 MHz1.05 GHz 1,050,000 KHz
i3-7101E 3 January 2017 $ 117.00€ 105.30 £ 94.77 ¥ 12,089.61 Core i3 2 4 3 MiB3,072 KiB 3,145,728 B 0.00293 GiB 54 W54,000 mW 0.0724 hp 0.054 kW 3.9 GHz3,900 MHz 3,900,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,100 MHz1.1 GHz 1,100,000 KHz
i3-7101TE 3 January 2017 $ 117.00€ 105.30 £ 94.77 ¥ 12,089.61 Core i3 2 4 3 MiB3,072 KiB 3,145,728 B 0.00293 GiB 35 W35,000 mW 0.0469 hp 0.035 kW 3.4 GHz3,400 MHz 3,400,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,100 MHz1.1 GHz 1,100,000 KHz
G4560 3 January 2017 $ 64.00€ 57.60 £ 51.84 ¥ 6,613.12 Pentium Pentium Gold 2 4 3 MiB3,072 KiB 3,145,728 B 0.00293 GiB 54 W54,000 mW 0.0724 hp 0.054 kW 3.5 GHz3,500 MHz 3,500,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,050 MHz1.05 GHz 1,050,000 KHz
G4560T 3 January 2017 $ 64.00€ 57.60 £ 51.84 ¥ 6,613.12 Pentium 2 4 3 MiB3,072 KiB 3,145,728 B 0.00293 GiB 35 W35,000 mW 0.0469 hp 0.035 kW 2.9 GHz2,900 MHz 2,900,000 kHz 64 GiB65,536 MiB 67,108,864 KiB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB HD Graphics 610 350 MHz0.35 GHz 350,000 KHz 1,050 MHz1.05 GHz 1,050,000 KHz
4415U 3 January 2017 $ 161.00€ 144.90 £ 130.41 ¥ 16,636.13 Pentium Gold 2 4 2 MiB2,048 KiB 2,097,152 B 0.00195 GiB 15 W15,000 mW 0.0201 hp 0.015 kW 2.2 GHz2,200 MHz 2,200,000 kHz 32 GiB32,768 MiB 33,554,432 KiB 34,359,738,368 B 0.0313 TiB HD Graphics 610 300 MHz0.3 GHz 300,000 KHz 950 MHz0.95 GHz 950,000 KHz
Count: 12

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX110

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 965 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 256 vs 12
  • Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 762.6 gflops vs 422.4 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1485 vs 674
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 23% больше: 201 vs 164
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 67% больше: 4600 vs 2754
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2140 vs 1030
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2140 vs 1030
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) в 6.8 раз(а) больше: 3141 vs 464
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) в 6.8 раз(а) больше: 3141 vs 464
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) в 4 раз(а) больше: 3353 vs 845
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) в 4 раз(а) больше: 3353 vs 845
Характеристики
Дата выпуска 17 November 2017 vs 30 August 2016
Частота ядра 965 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 256 vs 12
Производительность с плавающей точкой 762.6 gflops vs 422.4 gflops
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 1485 vs 674
PassMark — G2D Mark 201 vs 164
Geekbench — OpenCL 4600 vs 2754
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 2140 vs 1030
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 2140 vs 1030
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3141 vs 464
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3141 vs 464
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3353 vs 845
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3353 vs 845

Причины выбрать Intel HD Graphics 610

  • Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1100 MHz vs 993 MHz
  • Скорость текстурирования на 11% больше: 26.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 6 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 30 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
Частота ядра в режиме Boost 1100 MHz vs 993 MHz
Скорость текстурирования 26.4 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 5 Watt vs 30 Watt
Максимальный размер памяти 32 GB vs 2 GB

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 610GPU 2: Intel HD Graphics 620

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
723
925
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
178
218
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
3138
4438
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1076
1348
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1076
1348
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1903
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1903
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
2867
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
2867
Название Intel UHD Graphics 610 Intel HD Graphics 620
PassMark — G3D Mark 723 925
PassMark — G2D Mark 178 218
Geekbench — OpenCL 3138 4438
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1076 1348
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1076 1348
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1241 1903
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1241 1903
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2246 2867
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2246 2867
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 23.215
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 165.258
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.436
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 15.125
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 30.677
3DMark Fire Strike — Graphics Score 330

Что такое интегрированная видеокарта

Понятие «интегрированная» подразумевает, что видеоядро располагается на одной подложке с процессором, совместно используя оперативную память. Размер ОЗУ, отнимаемый встроенной видеокартой, лежит в пределах 5% от общего объема и зависит от выполняемых задач. Драйвер видеокарты, взаимодействуя с операционной системой, стремится поддерживать оптимальную производительность и распределение памяти между графической подсистемой и процессором.

Как говорят представители Intel, задача догнать дискретные решения не стоИт, т. к. интегрированная видеокарта имеет цель обеспечить максимальную стабильность работы, сократить стоимость системы за счет отказа от покупки дополнительной видеокарты, снизить тепловыделение и энергопотребление. Последние два аргумента особенно актуальны для ноутбуков.

В последнем поколении процессоров Kaby Lake произошло обновление встроенного видеоядра, которое существует в двух разновидностях и носит названия Intel HD Graphics и Intel Iris Plus Graphics. В предыдущем поколении Skylake они назывались Intel HD Graphics и Intel Iris Graphics соответственно.

Модель интегрированной видеокарты зависит от используемого процессора, что показано в таблице.

Поколение CPU Модель Intel GPU Процессор
Skylake Intel HD Graphics 500 Celeron N3350, Celeron N3450
Intel HD Graphics 510 Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U
Intel HD Graphics 515 Pentium N4200, Core m7,-6Y75,Core m5-6Y57, Core m5-6Y54, Core m3-6Y30
Intel HD Graphics 520 Core i7-6600U, Core i7-6500U, Core i5-6300U, Core i5-6200U, Core i3-6100U, Core i3-6006U
Intel HD Graphics 530 Core i7-6920HQ, Core i7-6820HQ, Core i7-6820HK, Core i7-6700HQ, Core i5-6440HQ, Core i5-6300HQ, Core i3-6100H
Intel Iris Graphics 540 Core i7-6660U, Core i7-6650U,  Core i7-6560U, Core i5-6260U, Core i5-6260U
Intel Iris Graphics 550 Core i7-6567U, Core i3-6157U, Core i3-6167U
Intel Iris Pro Graphics 580 Core i7-6970HQ, Core i7-6870HQ, Core i7-6770HQ, Core i5-6350HQ
Kaby Lake Intel HD Graphics 610 Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U,
Intel HD Graphics 615 Pentium 4410Y, Core i7-7Y75, Core i5-7Y54, Core i5-7Y757, Core m3-7Y30
Intel HD Graphics 620 Core i7-7600U, Core i7-7500U, Core i5-7300U, Core i5-7200U, Core i3-7100U
Intel HD Graphics 630 Core i7-7920HQ, Core i7-7820HQ, Core i7-7820HK, Core i7-7700HQ, Core i5-7300HQ, Core i5-7440HQ, Core i3-7100H
Intel Iris Plus Graphics 640 Intel Core i7-7660U, Core i5-7360U, Core i5-7260U
Intel Iris Plus Graphics 650 Core i5-7287U, Core i5-7267U

Технические характеристики

Характеристики HD Graphics 3000 несколько выше, нежели у его более младшего собрата (HD Graphics 2000), хотя и не на много. Но в целом чип по прежнему не выделяется ничем особенным.

Максимальная рабочая частота видеоадаптера достигает отметки в 1350MHz (реальное значение зависит от процессора, в паре с которым будет работать графический чип). HD Graphics 3000 оснащён неплохим количеством универсальных процессоров (12).

Память

Объём памяти зависит от выделенной для графического ядра ОЗУ, ведь интегрированные видеокарты не обладают собственной видеопамятью. То, сколько именно будет отдано оперативной памяти под нужды графического адаптера, зависит от настроек BIOS, но слишком большой объём выделить не получится, как бы вы этого не хотели.

Скорость работы видеокарты зависит от частоты и таймингов планок ОЗУ, используемых на компьютере. Это является слабым местом всех интегрированных решений, Intel HD Graphics 3000 не стал исключением. Разрядность шины составляет 64 бита, что невероятно мало.

По поддерживаемым API всё достаточно печально, вы сможете использовать DirectX 10.1 и OpenGL 3.3 (в Windows поддерживается лишь OpenGL 3.1). На текущий момент данные API безнадёжно устарели. В плане возможностей по монтажу и работе с графикой тоже всё плохо, поддержки Cuda или OpenCL тут нет, остаётся довольствоваться лишь наличием Quick Sync, а данный декодер поддерживается далеко не всеми программами. Хотя возможностей интегрированной графики недостаточно для полноценного монтажа видео.

Драйверы

Драйвер для Windows ничем особенным не выделяется, свои задачи он выполняет. Установка его стандартна и не отличается от любого другого программного обеспечения для Windows. Достаточно простой загрузки установочного пакета с официального сайта Intel и установки его на компьютер.

Обновление можно произвести двумя способами. Первый способ — использовать автоматическое обновление в настройках Intel. Второй — вручную установить новую версию драйвера.

С Linux всё по другому, присутствует два вида программного обеспечения: проприетарное, поддерживаемое компанией intel, и свободное, поддерживаемое сообществом пользователей.

У обоих драйверов есть свои плюсы и минусы. К плюсам свободного драйвера можно отнести отсутствие необходимости в ручной установки и обновления, а также идеальная работа на любом дистрибутиве. Преимущество проприетарного драйвера — лучшая производительность и совместимость с играми или программами.

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 610GPU 2: Intel HD Graphics 630

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
723
1170
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
178
267
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
3138
4897
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1076
2027
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1076
2027
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1241
1945
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1241
1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2246
3344
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2246
3344
Название Intel UHD Graphics 610 Intel HD Graphics 630
PassMark — G3D Mark 723 1170
PassMark — G2D Mark 178 267
Geekbench — OpenCL 3138 4897
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 1076 2027
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 1076 2027
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 1241 1945
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 1241 1945
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 2246 3344
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 2246 3344
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 28.95
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 326.25
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 1.934
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 20.795
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 33.396
3DMark Fire Strike — Graphics Score 391

Intel HD 4600 в играх

Исходя из вышесказанного, попытаемся понять какие игры пойдут на данном чипе. По сути своей Intel HD 4600 это не новое изобретение, а постепенно развивающаяся система, которая была создана в начале 2010 года. На данный момент чип превратился из слабого бюджетного варианта в достойный конкуренции с не дорогими видеокартами, имеющими родную память. Если ранее он был доступен для работы в интернет и просмотра видео, на данный момент стало возможным играть в некоторые определенные игры.  В теории Intel HD graphics 4600 может потянуть и самые современные игры, за счет поддержки DirectX 11.1, однако будучи всего лишь встроенной графической картой, может потянуть далеко не все. Ниже указаны несколько вариантов игр с итогами многократных испытаний. Для гораздо более яркого сравнения тестирование прошла так же графика Intel HD graphics 4400.

Aliens vs. Predator

Повышенное качество:
4400 — 10,2 fps
4600 — 13,6
Не вариант.

При разрешении — 800х480:
4400 — 69,3
4600 — 103,4
Вполне играбельно.

Batman: Arkham Asylum GOTY Edition

Повышенное качество:
4400 — 26,6
4600 — 41,2
В принципе возможно, однако игра явно будет лагать.

При разрешении 800х480:
4400 — 105,2
4600 — 196,3
Игра пойдет очень хорошо.

Crysis: Warhead x64

Повышенное качество:
4400 — 9,8
4600 — 14,6
Абсолютно не приемлемо.

При настройках расширения 720х480:
4400 — 106,0
4600 — 156,8
Можно смело играть и с комфортом.

F1 2010

Повышенное качество:
4400 — 12,5
4600 — 15,1
Абсолютно не играбельно.

При настройках разрешения 720х480:
4400 — 33,9
4600 — 50,9
Возможны лаги в игре.

Far Cry 2

Повышенное качество:
4400 — 17,1
4600 — 27,2
В принципе играть можно.

При разрешении 800х480:
4400 — 42,6
4600 — 89,8
Можно смело и с комфортом играть.

Metro 2033

Повышенное качество:
4400 — 6,5
4600 — 9,8
При всем желании расслабиться и вникнуть в игру никак не удастся.

При низких настройках, а именно разрешении не более 1024х768:
4400 — 24,4
4600 — 46,5
Можно попробовать, однако лаги вполне вероятны.

Сравнение с Intel HD 520

Весомой разницы в характеристиках не прослеживается, и Intel HD 610, и Intel HD 520 созданы по 14 нм технологии, имеют одинаковую ширину шины памяти (64/128 бит). У обеих видеокарт отсутствует дискретная (встроенная) видеопамять, но разница между ними всё же есть. Дело в том, что Intel HD 610 работает на процессоре с менее энергозатратной, чем Skylake, микроархитектурой Kaby Lake. К примеру, при воспроизведении видеопотока VP9 YouTube 2160p, энергопотребление данной видеокарты составляет 1 Вт против 5 Вт у Intel HD 520, работающей на процессоре с ядром Skylake.

Помимо этого, Intel HD 520 работает на 24 исполнительных процессорах в то время, как Intel HD 610 всего на 12. За счет этого производительность Intel HD 520 на порядок выше, чем у Intel HD 610. Данное различие четко прослеживается в играх:

Intel HD 610

Intel HD 520

Dota 2

Средние настройки: 40 fps
Средние настройки: 48 fps

Высокие настройки: 24 fps
Высокие настройки: 25.8 fps

Ультра: 20 fps
Ультра: 22 fps

GTA V

Низкие настройки: 30 fps
Низкие настройки: 35 fps

Средние настройки: 20 fps
Средние настройки: 28 fps

Overwatch

Низкие настройки: 30 fps
Низкие настройки: 35 fps

CS: GO

Низкие настройки: 50 fps
Низкие настройки:: 114 fps

Исходя из таблицы, можно сделать вывод о том, какие игры пойдут на Intel HD 620. Различные нетребовательные MOBA вроде DOTA 2 или многопользовательский MMO-Action наподобие World of Tanks видеокарта потянет на низких и средних настройках, также некоторые нетребовательные игры 2015-2016 данный видеоадаптер потянет на минимальных настройках с различными ухищрениями вроде увеличения масштаба или вертикальной синхронизации.

Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Максим Иванов
Наш эксперт
Написано статей
129
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации