Андрей Смирнов
Время чтения: ~19 мин.
Просмотров: 0

Обзор intel hd graphics 630

Характеристики

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 605GPU 2: Intel HD Graphics 500

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
374
311
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
115
81
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
1742
1039
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1668
711
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1986
1431
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1668
711
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1986
1431
НазваниеIntel UHD Graphics 605Intel HD Graphics 500
PassMark — G3D Mark374311
PassMark — G2D Mark11581
Geekbench — OpenCL17421039
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)4.423
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)66.304
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.406
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)3.902
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)5.113
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)567
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)1668711
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)19861431
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)567
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)1668711
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)19861431

Тесты интегрированной графики

Что же, перейдем от теоретических основ к практическим тестам. Для начала сравним производительность трех поколений чипов от Intel. Графика HD 3000 проверяется на основе процессора Core i7-2700K, HD 4000 — i7-3770K, HD 4600 — i7-4770K. При максимальной нагрузке частоты графических ядер составляли 1350, 1150 и 1250 МГц соответственно.

Проверка ведется при минимальных настройках графики видеоигр и разрешении 1920 x 1080. При этом такие фильтры, как anti-aliasing и анизотропная фильтрация, отключены. Приложение 3DMark для теста производительности запускалось на стандартных настройках. Так как HD 3000 не поддерживает технологию DirectX 11, то и другие видеочипы проверяются без ее включения.

Тест Cloud Gate из пакета 3DMark показал следующие результаты тестов:

  • HD 3000 – 3221 балл;
  • HD 4000 – 5795 баллов;
  • HD 4600 – 8253 балла.

Тест Unigine Heaven также демонстрирует значительную производительность чипов последнего поколения:

  • HD 3000 – 213 баллов;
  • HD 4000 – 327 баллов;
  • HD 4600 – 446 баллов.

Результаты

Новое интегрированное ядро от Intel является заметным шагом вперед в развитии подобных технологий. Современные видеочипы с легкостью обходят по всем показателям производительности свои предыдущие поколения — средний отрыв от HD 4000 составляет 40%. А что же касательно дискретной графики? Тут можно с уверенностью сказать, что если ноутбук не будет использоваться только для игр, то гораздо правильнее отказаться от покупки среднеценовой видеокарты, так как встроенное ядро позволяет полностью заменить ее. К тому же не стоит забывать об энергопотреблении. Топовый процессор Core i7 вместе с интегрированной графикой потребляет всего 84 Ватта, в то время как дискретная карта GT 630 на базе простого двухъядерного процессора изначально будет потреблять 130 Ватт энергии. Как результат, это выльется в более низкий запас заряда батареи, а также перегрев внутренних компонентов.

Именно поэтому, покупая новый ноутбук, забудьте о дешевых дискретных видеокартах, даже если они относятся к последнему поколению. В реальности они не смогут дать тот прирост продуктивности, который мог бы оправдать такую покупку. Тем более что Intel HD Graphics 4600 сможет легко удовлетворить все запросы современного пользователя.

В данной статье для тестирования использовался топовый процессор Core i7, но сегодня уже можно приобрести более доступные для рядового пользователя модели i5 и i3. Как и в случае с предыдущим поколением, новая видеокарта имеет урезанную модель — Intel HD Graphics 4400. Несмотря на меньшее количество блоков исполнения, она все равно опережает по своим показателям карты 3-го поколения. Ну, а любителям ультрабуков и дорогих ноутбуков повезло значительно больше, ведь процессоры серии Haswell могут оснащаться более мощным графическим ядром HD 5100/5200, которое имеет уже 40 исполнительных блоков, что в два раза больше, чем у HD 4600.

Характеристики

Достопримечательности окрестностей Синтры

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 500GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720

Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
1039
2265
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
191
PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
311
575
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
711
958
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
711
958
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1431
1516
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1431
1516
НазваниеIntel HD Graphics 500NVIDIA GeForce GT 720
Geekbench — OpenCL10392265
PassMark — G2D Mark81191
PassMark — G3D Mark311575
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)711958
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)711958
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)14311516
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)14311516
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)4.418
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)142.734
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)0.395
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)8.158
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)17.317
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)895
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)895
3DMark Fire Strike — Graphics Score

Еще о производительности

Как уже было сказано выше, интегрированные видеокарты используют оперативную память на равных с процессором. Поэтому, если установить в ноутбук достаточно мощный кристалл последнего поколения, но ограничиться всего несколькими гигабайтами медленной памяти, то результаты производительности такой конфигурации могут весьма огорчить. Память является «узким местом» для видеологики, а поэтому для достижения хороших результатов рекомендуется использовать ее последние модели с высокими частотами и низкими задержками.

Еще одним нюансом, значительно влияющим на производительность не только видеографики, но и компьютера в целом, является перегрев. При превышении определенного градуса видеочип и процессор показывают низкие результаты в различных тестах и реальных приложениях. Поэтому рекомендуется проводить регулярную чистку куллеров и внутреннего пространства мобильных ПК от пыли. Результат не заставит себя долго ждать.

Также важно понимать, что качество графики будет зависеть от выбранного процессора. Дело в том, что при возрастании нагрузки на ядро видеочип получает меньший приоритет по передаче пакетов, таким образом, это сказывается на качестве изображения

Поэтому результаты тестов при сравнении бюджетного и топового процессоров и одинаковой видеологики будут не в пользу первого. Таким образом, выбор «сердца» ноутбука напрямую влияет на возможности видеочипа.

Видеокарта HD Graphics была выпущена компанией Intel, дата выпуска: 5 January 2015. Видеокарта предназначена для desktop-компьютеров и построен на архитектуре Generation 8.0 с кодовым названием Broadwell GT1.

Частота ядра — 300 MHz. Частота ядра в режиме Boost — 850 MHz. Скорость текстурирования — 1.3 GTexel / s. Количество шейдерных процессоров — 6. Производительность с плавающей точкой — 15.6 gflops. Технологический процесс — 14 nm. Количество транзисторов — 1,300 million. Энергопотребление (TDP) — 6 Watt.

3DMark036390
3DMark064768
3DMark062509
Cinebench R11.5 OpenGL6.6
358. AMD Radeon HD 82402636
359. AMD Radeon HD 82502570
360. Intel HD Graphics (Sandy Bridge)2509
361. AMD Radeon HD 73402467
362. NVIDIA GeForce G 110M2450
Рейтинг всех мобильных видеокарт

Intel HD Graphics — графическая карта, интегрированная в процессоры Celeron и Pentium поколения Sandy Bridge. Она похожа на Intel HD Graphics 2000, но не имеет ничего общего с графикой, которая устанавливалась в двухъядерные процессоры Arrandale (которые имели те же названия).

В зависимости от процессора, с которым используется видеокарта, Intel HD Graphics может работать на разной частоте благодаря технологии Turbo Boost.В энергоэффективных процессорах Celeron, например, Celeron 847 базовая частота составляет 350 МГц, в режиме Turbo — 800 МГц;В других процессорах линейки Celeron, например Celeron B810 базовая частота — 650 МГц, в режиме Turbo — 950 МГц;В процессорах Pentium, например Pentium B950 базовая частота — 650 МГц, в режиме Turbo — 1100 МГц.

Также как видеокарты Intel HD Graphics 3000 и 2000, графическая карта Intel HD Graphics способна использовать часть кэш памяти процессора последнего уровня (обычно 2 Мб для CPU начального уровня). Можно считать, что это аналогично очень быстрой дискретной памяти небольшого объема.

Intel HD Graphics менее производительна, чем HD Graphics 3000, которая используется в других процессорах Sandy Bridge, но не хуже других видеокарт начального уровня. Например, технологии Intel Quick Sync (для декодирования и кодирования HD видео), In Tru 3D и Clear Video HD обычно отключены.

Производитель:Intel
Серия:HD Graphics (Sandy Bridge) 12@350 — 1100MHz
Код:Sandy Bridge
Потоки:6 — unified
Тактовая частота:350 — 1100* МГц
Частота шейдеров:350 — 1100* МГц
Общая память:есть
DirectX:DirectX 10.1, Shader 4.1
Технология:32 нм
Размер ноутбука:маленький и легкий
Дата выхода:01.05.2011

* Указанные тактовые частоты могут быть изменены производителем

Теоретические расчеты производительности

Зная об особенностях интегрированной графики разных поколений, можно перейти к сравнению их производительности. Для большей объективности в тесте будет принимать участие бюджетная дискретная карта GeForce GT 630. Производительность ядер при пиковой нагрузке составляет:

  • HD 4600 – 400 гигафлопс;
  • GT 630 – 311 гигафлопс;
  • HD 4000 – 294 гигафлопс;
  • HD 3000 – 194 гигафлопс.

Как видим, уже на данном этапе дискретная карта уступает последнему поколению интегрированной графики. Однако нельзя обойти стороной и такой параметр производительности, как скорость закраски сцены. По этому показателю дискретная графика в разы лучше интегрированных решений:

  • GT 630 – 13 Мтекс/с;
  • HD 4600 – 5 Мтекс/с;
  • HD 4000 – 4,6 Мтекс/с;
  • HD 3000 – 1,35 Мтекс/с.

По скорости растеризации GeForce также показывает лучшие результаты:

  • GT 630 – 3,2 Мпикс/с;
  • HD 4600 – 2,5 Мпикс/с;
  • HD 4000 – 2,3 Мпикс/с;
  • HD 3000 – 1,35 Мпикс/с.

На данный момент мы не будет затрагивать пропускную способность памяти, так как у ядер Intel HD Graphics характеристики этого показателя зависят от нагрузки на процессор.

Лучшие струйные МФУ для домашнего пользования

Подобные модели отличаются низкой стоимостью. Особенность их устройства заключается в использовании сменных картриджей с жидкими чернилами для печати и ксерокопирования. Струйные МФУ работают медленнее лазерных и требуют частого включения во избежание высыхания чернил.

Canon Pixma MG2540S

4.9

★★★★★
оценка редакции

95%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Устройство использует особую технологию печати FINE, благодаря которой получаемые документы и фотографии могут похвастать насыщенностью оттенков, яркими цветами, высоким уровнем детализации. Малые габариты МФУ позволяют разместить его в любом удобном месте.

Максимальное разрешение печати составляет 4800×600 dpi, объем лотка — 60 листов. В качестве чернильных контейнеров используются картриджи Canon XL. Они позволяют экономить до 30% расходного материала для печати одной страницы по сравнению с аналогами.

Достоинства:

  • качественная печать;
  • экономичный расход чернил;
  • энергосбережение;
  • низкая цена.

Недостатки:

отсутствие соединительного кабеля в комплектации.

Canon Pixma MG2540S не занимает много места и обладает всеми необходимыми функциями. Устройство подходит для обработки документов любого типа и рекомендуется к установке в домашнем офисе или возле компьютера.

HP DeskJet Ink Advantage 5075 M2U86C

4.9

★★★★★
оценка редакции

90%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Особенностью модели является высокая эффективность работы вне зависимости от плотности носителя. Устройство осуществляет печать на офисной и фотобумаге, открытках, конвертах и др. Допустимая нагрузка на МФУ составляет 1000 страниц в месяц, скорость печати — до 10 стр./мин.

Функция обработки фотографий позволяет создать и распечатать изображение без полей, получить на выходе яркие и насыщенные снимки. Малый вес и габариты устройства дают возможность разместить его в тесном пространстве, где каждый сантиметр на счету.

Достоинства:

  • работа с различными видами бумаги;
  • высокое разрешение печати;
  • сенсорный дисплей;
  • низкое потребление энергии;
  • компактность.

Недостатки:

шумная работа.

HP DeskJet Ink Advantage является оптимальным вариантом для установки дома. Устройство удобно в обслуживании и может использоваться в различных целях: от печати поздравительных открыток до ксерокопирования важных документов.

Epson L3050

4.8

★★★★★
оценка редакции

88%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Главной фишкой модели является высокая скорость печати — 33 страницы в минуту. Емкости для чернил обладают вместимостью 70 мл, они встроены в корпус МФУ и удобно заправляются. Допустимое разрешение — 5760×1440 dpi, объем лотка 100 листов.

Низкая себестоимость печати обусловливается экономичным расходом чернил и доступной ценой сменных картриджей. Их объема достаточно для вывода около 4500 черно-белых документов и 7500 цветных. Общий ресурс принтера рассчитан более чем на 30000 копий.

Достоинства:

  • быстрая печать;
  • экономичность;
  • удобство обслуживания;
  • долгий срок службы;
  • малые габариты.

Недостатки:

медленная работа.

Epson L3050 стоит приобрести для обработки не только текстовых документов, но и фотографий. Отличный выбор для многозадачного домашнего использования.

Brother DCP-T310

4.8

★★★★★
оценка редакции

86%
покупателей рекомендуют этот товар

Смотрите обзор

Модель оснащена лотком на 150 листов и дополнительным слотом для подачи бумаги вручную. Это облегчает использование устройства в работе с различными форматами и носителями, печати больших объемов документов и единичных копий. Время выхода первого отпечатка — 17 секунд, скорость сканирования составляет 3,5 сек.

МФУ способно производить печать до 6500 страниц при полной заправке картриджей. Процедура замены чернил крайне упрощена благодаря быстрому доступу к системе подачи материала и минимизации риска утечки.

Достоинства:

  • система подсказок;
  • ЖК-экран;
  • высокая производительность;
  • объемный лоток;
  • быстрая работа.

Недостатки:

ломкий пластик.

Brother DCP-T310 станет отличным решением для использования неопытными владельцами. Удобное меню, информативный дисплей и высокая производительность гарантируют комфорт при работе с различными объемами документов.

Семейство видеочипов

Intel HD Graphics Family включает в себя несколько поколений.

  1. Intel HD — устанавливается на семейство процессоров Pentium G и первое поколение iCore 3/5/7. Носит кодовое название Nehalem/Lynnfield. Возможности такой видеокарты весьма ограничены. Поэтому если ноутбук будет использоваться для работы с графикой и для мультимедиа развлечений (просмотра фильмов в качестве HD, игр), то данный чип будет не лучшим решением.
  2. Intel HD 2000/3000. Второе поколение интегрированных видеочипов корпорации Intel устанавливается в процессоры iCore 3/5/7 второго поколения. Носит кодовое название Sandy Bridge. Сегодня уже практически не используется в новых моделях ноутбуков, но еще является значительным игроком рынка.
  3. Intel HD 2500/4000. Третье поколение интегрированной видеологики, на данный момент это наиболее массовый представитель рынка мобильных устройств. Такие карты являются частью процессоров iCore третьего поколения. Данная видеологика носит кодовое название Ivy Bridge. По производительности она близка к картам Radeon HD 65хх.
  4. Последнее поколение Intel HD Graphics под кодовым названием Haswell. Является частью новых процессоров iCore 4-го поколения. Основная модель этого поколения — 4600. Она имеет две урезанные версии — 4200 и 4400. Наиболее мощными являются карты 5100 и 5200. По своей производительности последняя модель карты Intel HD 5200 опережает большинство дискретных видеокарт среднего ценового диапазона.

Intel HD 3-го и 4-го поколений позволяет в полной мере наслаждаться качеством фильмов с разрешением вплоть до 4К. Также подобные видеокарты легко справляются с нагрузками видеоигр последних 2-3 лет. Так как первое поколение процессоров и интегрированной видеологики уже является немного устаревшим, то мы опустим его из обзора карт Intel (R) HD Graphics. Идем дальше.

Теоретические расчеты производительности

Зная об особенностях интегрированной графики разных поколений, можно перейти к сравнению их производительности. Для большей объективности в тесте будет принимать участие бюджетная дискретная карта GeForce GT 630. Производительность ядер при пиковой нагрузке составляет:
HD 4600 – 400 гигафлопс;
GT 630 – 311 гигафлопс;
HD 4000 – 294 гигафлопс;
HD 3000 – 194 гигафлопс.
Как видим, уже на данном этапе дискретная карта уступает последнему поколению интегрированной графики. Однако нельзя обойти стороной и такой параметр производительности, как скорость закраски сцены. По этому показателю дискретная графика в разы лучше интегрированных решений:
GT 630 – 13 Мтекс/с;
HD 4600 – 5 Мтекс/с;
HD 4000 – 4,6 Мтекс/с;
HD 3000 – 1,35 Мтекс/с.
По скорости растеризации GeForce также показывает лучшие результаты:
GT 630 – 3,2 Мпикс/с;
HD 4600 – 2,5 Мпикс/с;
HD 4000 – 2,3 Мпикс/с;
HD 3000 – 1,35 Мпикс/с.
На данный момент мы не будет затрагивать пропускную способность памяти, так как у ядер Intel HD Graphics характеристики этого показателя зависят от нагрузки на процессор.

Характеристики

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 500GPU 2: Intel HD Graphics 520

Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
1039
4201
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
204
PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
311
856
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
711
1462
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
711
1462
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1431
1676
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1431
1676
НазваниеIntel HD Graphics 500Intel HD Graphics 520
Geekbench — OpenCL10394201
PassMark — G2D Mark81204
PassMark — G3D Mark311856
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)7111462
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)7111462
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)14311676
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)14311676
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)21.852
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)143.083
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)1.243
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)12.958
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)28.182
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)951
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)951
3DMark Fire Strike — Graphics Score323

Видео

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
21521
925
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1086
218
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
4441
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
562.775 mPixels/s
23.215 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
5451.006 Frames/s
165.258 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
41.461 Frames/s
1.436 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
254.085 Frames/s
15.125 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
1964.377 mHash/s
30.677 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846 Frames
1348 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281 Frames
1903 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700 Frames
2867 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846.000 Fps
1348.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281.000 Fps
1903.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700.000 Fps
2867.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
17055
330
НазваниеЗначение
PassMark — G3D Mark925
PassMark — G2D Mark218
Geekbench — OpenCL4441
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection23.215 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation165.258 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex1.436 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition15.125 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining30.677 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen1348 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan1903 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex2867 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen1348.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan1903.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex2867.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score330

Второе поколение видеочипов

На сегодняшний день видеологика Intel HD Graphics 3000 используется еще достаточно часто. Она является идеальным решением для мобильных ПК нижнего ценового уровня. Данное решение позволяет достаточно комфортно просматривать фильмы высокого качества и даже иногда наслаждаться прелестями видеоигр, выпущенных в 2011-2012 годах. Однако если учесть, что бюджетные ноутбуки и нетбуки покупаются вовсе не с целью мультимедийных развлечений, то все становится на свои места. Максимальное разрешение, поддерживаемое видеокартой, составляет 2560 х 1600 пикселей. К тому же данное поколение видеологики поддерживает HDMI-выход. Для того чтобы оптимизировать работу данного интерфейса, желательно иметь установленным самый последний для Intel HD Graphics driver.

Как было сказано выше, семейство графического ядра второго поколения представлено двумя моделями. Это Intel HD Graphics 2000 и 3000. Несмотря на то что они обе производятся по одному и тому же технологическому процессу, продуктивность карт может отличаться в два раза. Обусловлено это тем, что младшая модель имеет более низкую тактовую частоту ядра, кроме того, она оснащается всего шестью исполнительными устройствами (против 12 у старшей версии карты).

Благодаря такой дифференциации достигается достаточно четкая сегментация рынка. Так, пользователь может приобрести ноутбук с двух- или четырехъядерным процессором и полноценным графическим ядром HD 3000 или урезанной графикой HD 2000. Естественно, это отражается на стоимости продукции.

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
21521
856
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1086
204
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
4201
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
562.775 mPixels/s
21.852 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
5451.006 Frames/s
143.083 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
41.461 Frames/s
1.243 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
254.085 Frames/s
12.958 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
1964.377 mHash/s
28.182 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846 Frames
951 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281 Frames
1462 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700 Frames
1676 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846.000 Fps
951.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281.000 Fps
1462.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700.000 Fps
1676.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
17055
323
НазваниеЗначение
PassMark — G3D Mark856
PassMark — G2D Mark204
Geekbench — OpenCL4201
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection21.852 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation143.083 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex1.243 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition12.958 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining28.182 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen951 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan1462 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex1676 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen951.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan1462.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex1676.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score323

Новые видеокарты Intel

ВидеокартаТипДата запуска
Iris Xe Graphics G7 96EULaptop2 Sep 2020
Iris Xe Graphics G7 80EULaptop2 Sep 2020
Iris Xe Graphics G4Laptop2 Sep 2020
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)Laptop29 May 2019
UHD GraphicsDesktop21 Aug 2019
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)Laptop28 May 2019
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)Laptop28 May 2019
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)Laptop28 May 2019
Iris Plus Graphics 645Laptop10 July 2019
UHD Graphics P630Desktop
UHD Graphics 617Laptop7 November 2018
UHD Graphics 615Laptop7 November 2018
HD Graphics 515Laptop1 September 2015
UHD Graphics 610Desktop3 April 2018
UHD Graphics 600Laptop11 December 2017
UHD Graphics 605Laptop11 December 2017
Iris Plus Graphics 655Laptop1 September 2017
UHD Graphics 620Laptop1 September 2017
UHD Graphics 630Desktop1 September 2017
Iris Plus Graphics 640Laptop3 January 2017

ШОПИНГ НА МАДАГАСКАРЕ

Возвращаясь домой, туристы обычно привозят с Мадагаскара понравившиеся специи (обратите особое внимание на ваниль, корицу и анис), драгоценные камни или привлекательные ювелирные изделия. В качестве местных сувениров с собой можно также привезти:

В качестве местных сувениров с собой можно также привезти:

  • деревянные статуэтки,
  • плетеные аксессуары из листьев пальмы,
  • местный ром.

Четвертое поколение видеологики

На сегодняшний день видеокарта Intel HD Graphics установлена чуть ли не в половине ноутбуков. Это обусловлено как отличными маркетинговыми ходами корпорации, так и правильным подходом к интеграции. С каждым новым поколением видеологика становится все совершеннее, что позволяет ей тягаться на равных с дискретными картами среднего ценового уровня.

Выпуск же чипа последнего поколения заметно отразился на продажах видеокарт других производителей. Ведь нет смысла платить дополнительные деньги за то, что может работать «прямо из коробки». Всего несколько лет назад производительность встроенной видеографики мало кого интересовала. Ведь все понимали, что такие чипы, как Intel HD, нужны лишь для работы офисных приложений, просмотра фотографий и фильмов невысокого разрешения. Однако после выпуска процессоров iCore третьего поколения и видеочипов Intel HD Graphics 4000 ситуация стала кардинально меняться.

Бюджетная видеокарта стала реальным конкурентом для производителей дискретных чипов. И это не пустые слова, достаточно только взглянуть на падение динамики продаж карт от AMD и nVIDIA. Кроме того, компания AMD была вынуждена отказаться от выпуска бюджетной графики Radeon HD 70хх ввиду ее неконкурентоспособности.

Возможности и новые драйверы для Intel HD Graphics

В настоящее время Intel HD Graphics стала полноценной графической подсистемой ноутбука, нетбука и даже стационарного персонального компьютера. Пользователь ПК с интегрированным видеочипом от компании Интел получает качественную 2D и 3D картинку в любом компьютерном приложении, возможность полноценно играть в компьютерные игры и просматривать видео в форматах высокого разрешения Full HD (1920×1080 пикселей), 4К (3840х2160 пикселей), 5К (5120х2880 пикселей), 360-градусного видео и другие возможности. Дополнительными преимуществами по сравнению с видеокартами NVIDIA и AMD являются повышенное время работы устройства от батареи, меньшее тепловыделение и отсутствие артефактов и других проблем.

Рекомендуем оценить целесообразность приобретение ноутбука или нетбука со встроенным в центральный процессор видеочипом от корпорации Интел. А если такой девайс уже приобретен, то обязательно необходимо бесплатно скачать драйвер Intel HD Graphics для Windows 7, 8, 8.1 и 10 (32-bit и 64-bit) с защищенного Интернет-ресурса https://drajvery.ru даже если все уже работает.

Бенчмарки

PassMarkG3D Mark
Top 1 GPU
This GPU
21521
638
PassMarkG2D Mark
Top 1 GPU
This GPU
1086
313
GeekbenchOpenCL
Top 1 GPU
This GPU
237214
3101
CompuBench 1.5 DesktopFace Detection
Top 1 GPU
This GPU
562.775 mPixels/s
8.844 mPixels/s
CompuBench 1.5 DesktopOcean Surface Simulation
Top 1 GPU
This GPU
5451.006 Frames/s
171.170 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopT-Rex
Top 1 GPU
This GPU
41.461 Frames/s
1.115 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopVideo Composition
Top 1 GPU
This GPU
254.085 Frames/s
10.385 Frames/s
CompuBench 1.5 DesktopBitcoin Mining
Top 1 GPU
This GPU
1964.377 mHash/s
12.361 mHash/s
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846 Frames
1206 Frames
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281 Frames
1344 Frames
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700 Frames
2602 Frames
GFXBench 4.0Car Chase Offscreen
Top 1 GPU
This GPU
27846.000 Fps
1206.000 Fps
GFXBench 4.0Manhattan
Top 1 GPU
This GPU
21281.000 Fps
1344.000 Fps
GFXBench 4.0T-Rex
Top 1 GPU
This GPU
48700.000 Fps
2602.000 Fps
3DMark Fire StrikeGraphics Score
Top 1 GPU
This GPU
17055
192
НазваниеЗначение
PassMark — G3D Mark638
PassMark — G2D Mark313
Geekbench — OpenCL3101
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection8.844 mPixels/s
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation171.170 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex1.115 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition10.385 Frames/s
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining12.361 mHash/s
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen1206 Frames
GFXBench 4.0 — Manhattan1344 Frames
GFXBench 4.0 — T-Rex2602 Frames
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen1206.000 Fps
GFXBench 4.0 — Manhattan1344.000 Fps
GFXBench 4.0 — T-Rex2602.000 Fps
3DMark Fire Strike — Graphics Score192

Заключение

Так хороши интегрированные видеокарты или нет? Для игр, серьезных графических программ – нет, если не идет речь о простых или старых играх, для повседневной работы – более чем. При этом мне не очень понятно использование маломощных дискретных карт класса GeForce 920M(X) в сочетании с процессорами последних поколений.

Например, в ноутбуке ASUS A541UV используется Core i7-6500U и GeForce 920M. Да, дискретная карта будет процентов на 30-40 быстрее, но ее возможности все равно лежат вне пределов комфортного использования для игр. А вот лишний потребитель электроэнергии и дополнительный источник нагрева присутствует.

Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Максим Иванов
Наш эксперт
Написано статей
129
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации