Андрей Смирнов
Время чтения: ~17 мин.
Просмотров: 0

Маркировка процессоров intel. как расшифровать

Четвертое поколение (2013, Haswell)

Придерживаясь принципа «тик-так», процессоры Intel Core i5 четвертого поколения были выпущены на том же техпроцессе 22 нм, но получили архитектурные улучшения. Большого прироста производительности добиться не удалось (опять те же 5%), но ЦП стали немного энергоэффективнее. Процессоры Intel Core i5 4 поколения именовались в формате i5-4xxx, с номерами от 4430 до 4690. Модели i5-4570T и TE были двухъядерными, остальные – четырехъядерные.

GECID.com

Несмотря на минимум изменений, чипы перевели на новый сокет 1150, несовместимый со старым. Работали они с памятью стандарта DDR3. Как и раньше, в серии выходили модели с разблокированным множителем (индекс К), но, из-за термопасты под крышкой, для максимального разгона их нужно было «скальпировать».

Две модели с индексом R (4570R и 4670R) имели улучшенную графику Iris Pro, пригодную для игр, и оснащались 128 МБ памяти eDRAM. Однако они не поставлялись в розницу, так как имели неразъемный сокет BGA (пайка шариками припоя) 1364, и продавались только в составе компактных ПК.

Основные характеристики процессоров

Помимо названия, каждый процессор имеет свой набор характеристик, отражающих возможность применения его для той или иной работы. Среди них можно отметить основные:

  • Количество ядер. Показывает, сколько физических процессоров скрывается внутри чипа. Большинство ноутбуков, особенно с процессорами версий «U», имеют по 2 ядра. Более мощные варианты имеют 4 ядра.
  • Hyper-Threading. Технология, позволяющая разделять ресурсы физического ядра на несколько потоков (обычно 2), выполняемых одновременно, с целью увеличить быстродействие. Таким образом, 2-ядерный процессор в системе будет видеться как 4-ядерный.
  • Тактовая частота. Измеряется в гигагерцах. В целом, можно сказать, что чем выше частота, тем производительнее процессор. Сразу оговоримся, что это далеко не единственный критерий, отражающий быстродействие CPU.
  • Turbo Boost. Технология, позволяющая поднять максимальную частоту работы процессора при высоких нагрузках. Версии «i3» лишены автоматического изменения частоты, а в «i5» и «i7» эта технология присутствует.
  • Кэш. Небольшой (обычно от 1 до 4 МБ) объем быстродействующей памяти, являющейся составной частью процессора. Позволяет ускорить обработку часто используемых данных.
  • TDP (Thermal Design Power). Значение, показывающее максимальное количество тепла, которое необходимо отводить от процессора для обеспечения нормального температурного режима его работы. Обычно, чем выше значение, тем производительнее процессор, и тем он «горячее». Система охлаждения должна справляться с такой мощностью.

Пятое поколение

В 5-й серии Intel не выпускала массовых Intel Core i7. Изначально это была «проба пера», компания осваивала новый техпроцесс 14 нм и архитектуру Broadwell. Фирма ограничилась двумя моделями, i7-5775C и 5775R. Это был один и тот же чип, с 4 ядрами и улучшенной интегрированной графикой Iris Pro 6200. Разница заключалась в том, что модель C ставилась в обычные платы с сокетом 1150, а R – распаивалась на плате и поставлялась в составе готовых мини-ПК и моноблоков.

Гораздо шире представлена архитектура Broadwell в X-серии. На ней были построены модели i7-6800K, 6850K, 6900K и 6950X. Первые два были 6-ядерными, третий – 8-ядерным, а i7-6950X стал первым потребительским процессором с 10 ядрами. Все они работали с 4-канальной памятью DDR4 и устанавливались в платы с гнездом LGA 2011 v3, сохраняя совместимость с платами для предшественников.

intel core i7-6950X

Встроенная графика

Все процессоры имеют встроенную видеокарту, которая маркируется как «Intel HD Graphics». У процессоров 7-го поколения маркировка видеоядра начинается с «6» (например, HD Graphics 610), у 6-го поколения – с «5» (например, HD Graphics 520). Часть процессоров, относящихся к топовым, имеет более мощную встроенную видеокарту, маркируемую как «Iris Plus». Так, процессор i7-7600U имеет «на борту» видеокарту Intel HD Graphics 620, а i7-7660U – «Iris Plus 640».

О серьезной конкуренции с решениями NVidia или AMD речь не идет, тем не менее, для повседневной работы, просмотра видео, несложных игр или при низких настройках, поразвлечься все же удастся. Для более серьезных игровых запросов необходимо наличие дискретной видеокарты.

UPD. 2018. Пора внести дополнение в сказанное. С недавних пор в линейке выпускаемых процессоров Intel появились модели, которые имею в маркировке букву «G» в конце. Например, i5-8305G, i7-8709G и другие. Что в них особенного? для начала скажу, что эти CPU ориентированы на использование в ноутбуках и нетбуках.

Особенность их — в использовании «встроенного» графического видеопроцессора, выпущенного компанией AMD. Вот такое вот совместное творчество двух заклятых конкурентов. Я не даром заключил слово «встроенное» в кавычки. Хотя оно и считается одним целым с процессором, физически  — это отдельный чип, хотя и располагающийся на одной подложке с CPU. AMD поставляет готовые графические решение, а компания Intel только устанавливает их на свои процессоры. Дружба — дружбой, а вот чипы все же врозь.

Характеристики Intel Xeon E3

Всего Intel выпустила две линейки Xeon для данного сокета: обычные E3 и E3 v2 с немного улучшенными характеристиками. Первое поколение Xeon E3 основано на ядре Sandy Bridge, второе — на Ivy Bridge.

Основные отличия Xeon E3 v2 от v1:

  • Меньший техпроцесс, соответственно более низкий tdp
  • Ядра Ivy Bridge чуть мощнее ядер Sandy на одинаковой частоте
  • Поддерживается частота памяти в 1600 Мгц вместо 1333 Мгц у серии v1
  • Поддержка pci-e 3.0 вместо 2.0

Из всех этих преимуществ основным является поддержка памяти с частотой 1600 Мгц. Разница между pci-e разных версий едва ли будет заметна даже для видеокарт высокого уровня, а разница в производительности и тепловыделении не так высока.

Линейка Xeon E3 1200 v1

Модель Xeon E3 Ядер\потоков Частота\TURBO BOOST Видеоядро КЭШ TDP ПРИМЕРНЫЙ АНАЛОГ
1220L 2\4 2.2\3.4 GHz 3 MB 20 W
4\4 3.1\3.4 GHz 8 MB 80 W Core i5 2400
4\4 3.1\3.4 GHz HD Graphics P3000 6 MB 95 W Core i5 2400
4\8 3.2\3.6 GHz 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.2\3.6 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
4\8 3.3\3.7 GHz 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.3\3.7 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
1260L 4\8 2.4\3.3 GHz HD Graphics P2000 8 MB 45 W
4\8 3.4\3.8 GHz 8 MB 80 W Core i7 2600
4\8 3.4\3.8 GHz HD Graphics P3000 8 MB 95 W Core i7 2600
4\8 3.5\3.9 GHz 8 MB 95 W Core i7 2700
4\8 3.6\4.0 GHz 8 MB 95 W Core i7 2700

Линейка Xeon E3 1200 v2

Модель Xeon E3 Ядер\потоков Частота\TURBO BOOST Видеоядро КЭШ TDP ПРИМЕРНЫЙ АНАЛОГ
1220L v2 2\4 2.3\3.5 GHz 3 MB 17 W
1220 v2 4\4 3.1\3.5 GHz 8 MB 69 W Core i5 3450
1225 v2 4\4 3.2\3.6 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i5 3450
1230 v2 4\8 3.3\3.7 GHz 8 MB 69 W
1240 v2 4\8 3.4\3.8 GHz 8 MB 69 W Core i7 3770
1245 v2 4\8 3.4\3.8 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i7 3770
1265L v2 4\8 2.5\3.5 GHz HD Graphics P2500 8 MB 45 W Core i7 3770T
1270 v2 4\8 3.5\3.9 GHz 8 MB 69 W Core i7 3770K
1275 v2 4\8 3.5\3.9 GHz HD Graphics P4000 8 MB 77 W Core i7 3770K
1280 v2 4\8 3.6\4.0 GHz 8 MB 69 W
1290 v2 4\8 3.7\4.1 GHz 8 MB 87 W

Как видно, некоторые серверные процессоры очень похожи на своих десктопных собратьев. Основные отличия заключаются в отсутствующем видеоядре (кроме моделей, заканчивающихся на 5) и чуть более низком tdp. Модели с индексом L — низковольтные и могут похвастаться значительно более низким tdp.

Наиболее интересные модели

  • E3 1230 / 40 / 70 v1 — разница между моделями лишь 100 Мгц. Разница в цене тоже незначительна. Все их можно считать бюджетным вариантом Core I7 2600.  Неплохо справляются как с играми, так и с другими рядовыми задачами. Наиболее привлекательны по соотношению цена/производительность.
  • E3 1230 / 40 / 70 v2 — аналогично первому поколению, но являются уже аналогами Core i7 3770. С играми справляются чуть лучше, но и стоят дороже. Переплачивать или нет — решать вам.
  • Старшие модели, такие как 1280 и 1290 обоих поколений, стоят пока слишком дорого, поэтому неинтересны.
  • Если нужно встроенное видеоядро (например, для офисного компьютера) — выбираем подходящую модель, название которой заканчивается на 5.
  • Для медиацентра, бесшумных систем, домашних серверов, файлопомоек и прочего — подойдут низковольтные модели с индексом L.
  • Если материнская плата поддерживает разгон и сам его процесс не пугает — есть смысл доплатить и взять оригинальный I7 2600k.

Обзор новинок 2018 года

Основные события, относящиеся к выходу новинок в 2018 году, происходили во второй половине года. И самым главным из этих событий был вовсе не анонс 10 нм Cannon Lake, обещанный Intel.

В августе 2018 г AMD выпустила свой лучший и самый быстродействующий ЦП в настоящее время – ThreadRipper 2990WX. Этот «монстр» состоит из 32 ядер и работает с 64 потоками. Он выполнен по переходной технологии в 12 нм. На кристалле реализована поддержка 40 линий PCIE и 8 каналов DDR4-2933. Правда, стоимость этого «топа» также оказалась немалой – 1800 долларов США.

Помимо него были выпущены и более простые модели, имеющие меньшее количество ядер и меньшую стоимость:

  • TR 2970 WX – 24 ядра/48 потоков, 1300 долларов;
  • TR 2950 X – 16 ядер/32 потока, 900 долл.
  • TR 2920 X – 12 ядер/24 потока, 650 долл.

К сожалению, Intel не смог дать адекватный ответ своему основному конкуренту. Заявленный выход 8 октября девятого поколения оказался всего лишь обновлённым 8 поколением процессоров Intel, обладающим слегка улучшенными характеристиками.

Лучшим процессором Intel в данной линейке является процессор i9-9900К, работающий на частотах от 3.6 до 5.0 ГГц. Он содержит 8 ядер и работает в 16 потоками. Его стоимость составляет 488 долларов. Также в этой линейке интерес представляют два ЦП:

  • I7-9700K, 8 ядер/8 потоков, частота 3.6-4.9 ГГц, 373 долл.
  • I5-9600К, 6 ядер/6 потоков, частота 3.7-4.6 ГГц, 262 долл.

Все указанные процессоры Intel поддерживают 40 линий PCIE и память DDR4-2666.

С точки зрения коммерческой выгоды в сравнении с конкурентами AMD, продукция Intel выглядит также менее привлекательной, поскольку цена потока составляет 30,5 долларов/поток в сравнении с 27 долл./поток от AMD. Подсластить пилюлю может разве что большая частота продукции Intel, составляющая в турборежиме 4.6-5.0 ГГц в сравнении с максимальной частотой AMD в 3.5 ГГц.

Тем не менее, проведенные энтузиастами тесты производительности и обзоры лучших процессоров, выпущенных в 2018 году, показывают большую привлекательность продукции AMD перед продукцией от Intel в расчёте на единицу стоимости. Подобного не происходило уже более 15 лет, когда AMD вырвалась в лидеры на рынке ЦП, выпустив в 2003 году первый 64-битный процессор Athlon 64.

Ожидается, что новые процессоры, 10 поколения, построенные на 10 нм архитектуре Cannon Lake, выйдут в 2019 году. Выход новых процессоров намечен на первое полугодие. Пока что неизвестно, будет ли существенное изменение характеристик, однако, появление в 2018 году у основного конкурента, фирмы AMD процессора с 32 ядрами/64 потоками, не оставляет для Intel выбора, кроме как сделать как минимум аналог такого ЦП.

Почему они все разные

Для начала — немного об устройстве процессора, для лучшего углубления в тему. Как вы уже знаете, ЦП создается на кристалле кремния с помощью специального оборудования. Фактически, это очень сложная микросхема с огромным количеством логических блоков.

Сколько таких блоков получится на дюйм, зависит от техпроцесса, то есть разрешающей способности печатного оборудования. Конструкция процессоров постоянно усложняется, но одновременно и становится совершеннее оборудование, на котором они создаются.

Уменьшение разрешающей способности позволяет на одинаковом по размерам куске кремния создавать больше логических блоков. Наблюдается интересная картина: регулярно растет тактовая частота, количество ядер и прочие параметры ЦП, но их размеры остаются почти одинаковыми — по площади приблизительно как спичечный коробок, только квадратный.

Усложнение конструкции требует и увеличения числа контактов, по которым передаются сигналы на материнскую плату. От расположения логических блоков на кристалле зависит и распиновка. По этой причине некоторые сокеты, которые совместимы физически, не всегда взаимозаменяемы.

Socket определяет не только количество контактов и их распиновку, но и прочие важные параметры: с каким чипсетом будет дружить «камень», какую оперативку поддерживать и на какой частоте, какой кулер можно использовать и т.д. А теперь рассмотрим разъемы, которые, на мой взгляд, заслуживают упоминания.

Разница между процессорами Intel i5 в 8- м, 9- м и 10- м поколениях

В то время как вы можете не видеть большой разницы в качестве между процессорами i5 8- го поколения и i5 9- го поколения, процессоры 10- го поколения — это отдельный класс.

Чип Sky Lake был представлен в 2015 году как процессор 6- го поколения. Таким образом, 7- й , 8- й и 9- й (все они являются процессорами Sky Lake с 14-нм технологическим процессом) являются обновленными версиями 6- го поколения с некоторыми постепенными улучшениями.

Процессоры 8- го поколения предлагают весь спектр процессоров, тогда как 9- е поколение предлагает только высокопроизводительные процессоры.

Давайте теперь сравним процессоры i5 8- го , 9- го и 10- го поколения и поймем разницу.

Параметры для сравнения:

При сравнении процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения мы рассмотрим только основные функции, не вдаваясь в технические детали.

Литография

Литография — это полупроводниковая технология, используемая для изготовления процессора. Обозначается в нанометре (нм). Чем меньше число, тем компактнее и энергоэффективнее ваш процессор

Ядра процессора

Core, аппаратный термин, обозначает количество независимых центральных процессоров в чипе.

Threads

Программный термин Threads обозначает последовательность функций, которые могут обрабатываться одним ядром ЦП.

Базовая частота

Это рабочая частота времени обработки центрального процессора. Измеряется в ГГц.

Максимальная турбо частота

Это максимальная одноядерная частота, на которой процессор может работать с использованием технологий Turbo Boost и Thermal Velocity (если есть).

CPU Cache

CPU Cache — это область быстрой памяти, расположенная на процессоре.

Используя эти критические параметры, мы теперь сравним четыре процессора, каждый из процессоров 8- го , 9- го и 10- го поколения.

8- е поколение процессоров i5
Модель 8265U 8400T 8300H 8269U
Литография 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Кол-во ядер 4 6 4 4
Threads 8 6 8 8
Базовая частота 1,60 ГГц 1,70 ГГц 2,30 ГГц 2,60 ГГц
Максимальная турбо частота 3,90 ГГц 3,30 ГГц 4,00 ГГц 4,20 ГГц
Кэш 6 МБ 9 МБ 8 МБ 6 МБ
Память 64 ГБ 128 ГБ 64 ГБ 32 ГБ
Интегрированный видеочип Intel UHD Graphics 620 Intel UHD
Graphics 630
Intel UHD
Graphics 630
Intel Iris Plus Graphics 655
    Процессоры i5 9- го поколения
модель 9600 9400T 9500T 9300H
Литография 14 нм 14 нм 14 нм 14 нм
Кол-во ядер 6 6 6 4
Threads 6 6 6 8
Базовая частота 3,10 ГГц 1,80 ГГц 2,20 ГГц 2,40 ГГц
Максимальная турбо частота 4,60 ГГц 3,40 ГГц 3,70 ГГц 4,10 ГГц
Кэш 9 МБ 9 МБ 9 МБ 8 МБ
Память 128 ГБ 128 ГБ 128 ГБ 128 ГБ
Интегрированный видеочип Intel UHD        Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
10- е поколение процессоров i5
модель 10210U 10310Y 1035G7 1035G1
Литография 14 нм 14 нм 10 нм 10 нм
Кол-во ядер 4 4 4 4
Threads 8 8 8 8
Базовая частота 1,60 ГГц 1,10 ГГц 1,20 ГГц 1,00 ГГц
Максимальная турбо частота 4,20 ГГц 4,10 ГГц 3,70 ГГц 3,60 ГГц
Кэш 6 МБ 6 МБ 6 МБ 6 МБ
Память 64 ГБ 16 Гб 64 ГБ 64 ГБ
Интегрированный видеочип Intel UHD Graphics Intel UHD Graphics Intel Iris Plus Graphics Intel UHD Graphics

1 поколение

Первая серия этой модели поступила в продажу в 2008 году. Еще до появления i3 и i5 эта линейка перешла на новый нейминг. Чипы с модельными номерами 920, 930, 940, 950, 960, 965, 975 создавались по техпроцессу 45 нм. У всех CPU было по 4 ядра, которые работали в восемь потоков.

Под эти чипы разработана новая платформа с 1336-контактным разъемом и модулями памяти ДДР3.

После появления в 2009 году более удобного сокета 1156, выпущена серия с номерами 860, 860, S 870, 875К и 880. Характеристики не отличались от предшественников, однако сборка стоила дешевле из-за более дешевых материнок с таким сокетом.

Контроллер упростили, поэтому поддерживалось только два канала памяти.Вершиной этого поколения стал ЦП с архитектурой Gulftown. Такие ЦП получили индексы 970, 980, 980Х и 990Х. Создавались они по 32 нм процессу и были шестиядерными. Поддерживали трехканальный режим памяти и подключались через сокет 1366.

Популярные сравнения

  • Intel Celeron J3455E против Intel Celeron 3867U
  • Intel Celeron J4005 против Intel Celeron J3455E
  • Intel Celeron N4000 против Intel Celeron J3455E
  • Intel Celeron J4005 против Intel Celeron 3867U
  • Intel Celeron N4000 против Intel Celeron 3867U
  • Intel Celeron N4000 против Intel Celeron J4005
  • Intel Core i5 8257U против Intel Core i5 1030G7
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 1030G7
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 8257U
  • AMD Ryzen 5 4600H против AMD Ryzen 5 4600GE
  • AMD Ryzen 5 4600GE против AMD Ryzen 5 4600G
  • AMD Ryzen 5 4600H против AMD Ryzen 5 4600G
  • Intel Pentium Silver J5040 против Intel Pentium Gold G5400
  • Intel Pentium Silver J5040 против Intel Core i3 5005U
  • Intel Pentium Silver J5040 против Intel Celeron J4125
  • Intel Pentium Gold G5400 против Intel Core i3 5005U
  • Intel Pentium Gold G5400 против Intel Celeron J4125
  • Intel Core i3 5005U против Intel Celeron J4125
  • Intel Core i5 8265U против Intel Core i5 1030G4
  • Intel Core i5 8250U против Intel Core i5 1030G4
  • Intel Core i5 1035G4 против Intel Core i5 1030G4
  • Intel Core i5 8257U против Intel Core i5 1030G4
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 1030G4
  • Intel Core i5 8265U против Intel Core i5 8250U
  • Intel Core i5 8265U против Intel Core i5 1035G4
  • Intel Core i5 8265U против Intel Core i5 8257U
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 8265U
  • Intel Core i5 8250U против Intel Core i5 1035G4
  • Intel Core i5 8257U против Intel Core i5 8250U
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 8250U
  • Intel Core i5 8257U против Intel Core i5 1035G4
  • Intel Core i7 1060G7 против Intel Core i5 1035G4
  • Intel Core i5 10500T против Intel Core i5 10210U
  • Intel Core i5 10500T против Intel Core i5 10500
  • Intel Core i7 10700T против Intel Core i5 10500T
  • Intel Core i5 10500 против Intel Core i5 10210U
  • Intel Core i7 10700T против Intel Core i5 10210U
  • Intel Core i7 10700T против Intel Core i5 10500
  • Intel Pentium Gold G6600 против Intel Pentium Gold G5400
  • Intel Pentium Gold G6600 против Intel Pentium G4400
  • Intel Pentium Gold G6600 против Intel Pentium Gold G5620
  • Intel Pentium Gold G5400 против Intel Pentium G4400
  • Intel Pentium Gold G5620 против Intel Pentium Gold G5400
  • Intel Pentium Gold G5620 против Intel Pentium G4400
  • AMD Ryzen 7 4700GE против AMD Ryzen 5 3600
  • AMD Ryzen 7 4700GE против AMD Ryzen 7 3700X
  • AMD Ryzen 7 4700GE против AMD Ryzen 7 4700G
  • AMD Ryzen 7 3700X против AMD Ryzen 5 3600
  • AMD Ryzen 7 4700G против AMD Ryzen 5 3600
  • AMD Ryzen 7 4700G против AMD Ryzen 7 3700X
  • Intel Core i7 1185G7 против AMD Ryzen 7 4800U
  • Intel Core i7 1185G7 против Intel Core i7 1065G7
  • Intel Core i7 1065G7 против AMD Ryzen 7 4800U
  • AMD Ryzen 7 Pro 4750GE против AMD Ryzen 7 3750H
  • AMD Ryzen 7 Pro 4750GE против AMD Ryzen 7 Pro 4750G
  • AMD Ryzen 7 Pro 4750G против AMD Ryzen 7 3750H
  • Intel Core i5 1135G7 против AMD Ryzen 7 4700U
  • Intel Core i5 1135G7 против Intel Core i5 1035G7
  • Intel Core i5 1035G7 против AMD Ryzen 7 4700U
  • Intel Core i7 1165G7 против AMD Ryzen 7 4800U
  • Intel Core i7 1165G7 против AMD Ryzen 7 4700U
  • Intel Core i7 1165G7 против Intel Core i7 1065G7
  • Intel Core i7 1165G7 против Intel Core i7 1060G7
  • AMD Ryzen 7 4800U против AMD Ryzen 7 4700U
  • Intel Core i7 1060G7 против AMD Ryzen 7 4800U

Бенчмарки

Начнём с Cinebench R20. 10400 только на 50% опережает 10100. Это ожидаемо, так как Core i5 содержит на 50% больше ядер и тактовые частоты примерно одинаковые. При переходе с 10400 на 10600K прирост производительности до 13%, за это отвечает тактовая частота. Поскольку процессор K разгоняется, разница может быть и больше.

Прирост составляет почти 40% при переходе с 10600K на 10700K за счёт увеличения количества ядер на треть. Тактовая частота выше примерно на 6%. 10900K ещё быстрее примерно на 29%, хотя количество ядер выросло на 25%, а частота почти прежняя.

Что касается одноядерной производительности, она наибольшая у 10900K и на 7% превосходит 10700K, на 14% 10600K. 10100 и 10400 примерно на одном уровне.

Наибольший прирост производительности наблюдается в тестах сжатия в файловом менеджере 7-Zip при переходе с 4-ядерного Core i3-10100 на 6-ядерный 10400. Это закономерно, поскольку прирост ядер тоже наибольший. 10400 на 55% быстрее чем 10100, 10600K ещё на 8% быстрее.

30% составляет прирост в производительности между 10600K и 10700K, что не особо много. Только 16% между 10700K и 10900K при разнице в цене 30%.

Процессор Intel Core i7-10700K

В плане разархивирования производительность лучше, поскольку здесь можно задействовать Hyper-Threading. В результате 10900K на 36% быстрее по сравнению с 10700K при разнице в цене 30%.

Для любых серьёзных задач рендеринга следует избегать Core i3. Если потратить чуть больше на Core i5-10400, вы получите производительность на 50% выше. Сам процессор может быть также на 50% дороже, но не весь компьютер. В реальности разница составляет примерно $50 и это делает 10400 намного более привлекательной покупкой для рендеринга.

Разница между 10400 и 10600K снова очень небольшая, по крайней мере изначально. Если вы собрались покупать 10600K, нужно разогнать его, иначе лучше сэкономить $70-$80 и купить заблокированный 10400. В идеальном случае для нагрузки подобного рода подойдут процессоры 10700K или 10900K, если выбирать среди моделей Intel. 10700K имеет преимущество в производительности на 37% над 10600K, тогда как 10900K ещё на 33% быстрее.

Компиляция кода напоминает тест Blender. Разница в производительности между 10100 и 10400 составляет 50%. От 10600K до 10700K прирост составляет 30%, ещё столько же до 10900K.

Разница менее предсказуемая при производстве видео. Здесь Core i3-10100 проявляет себя вполне неплохо, по крайней мере при редактировании. 10400 только на 15% быстрее, 10600K всего на несколько процентов превосходит заблокированную модель Core i5. Значительный прирост есть у 10700K, но потом всего несколько процентов при переходе на 10900K. В этом приложении 8 ядер и 16 потоков достаточно.

Ещё более стабильное масштабирование наблюдается в Adobe Premiere Pro. Здесь по мере увеличения количества ядер производительность растёт соответственно. Например, при переходе между 10100 и 10400 скорость увеличилась на 25%, на 16% между 10700K и 10900K.

По этой причине не ожидалось увидеть 47% разницы между Core i3-10100 и Core i9-10900K. Core i9 обладает более высокой тактовой частотой и кешем L3.

В After Effects результаты похожи на те, которые ожидали увидеть в Photoshop. 10900K на 35% опережает 10100, хотя 10700K и 10600K быстрее только на 20%. Интересно увидеть одинаковый результат у 10600K и 10700K, тогда как 10900K примерно на 13% быстрее. В этом наверняка виноваты более высокие частоты.

Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Максим Иванов
Наш эксперт
Написано статей
129
Ссылка на основную публикацию
Похожие публикации